Мінус три і плюс два

Мінус три і плюс два

Друге пленарне засідання 24-ї сесії обласної ради розпочалося заявою єдиного комуніста в когорті волинських обранців та першого секретаря обкому КПУ Петра Бущика про складання депутатських повноважень. А загалом цього дня депкорпус зменшився на три: більшістю голосів депутати задовольнили заяви про бажання позбутися мандата регіоналів Віталія Карпюка, Тамари Ковальчук та того ж таки Петра Бущика.

14 березня волинські обранці працювали оперативно, а відтак питання порядку денного розглянули до обіду. Хоча не без дискусій, що свідчить: у лавах донедавна опозиційних сил правило «загального одобрямсу» нема. Для прикладу, дискутували навіть із приводу такого питання, як доцільність рекомендувати органам місцевого самоврядування поруч із Державним прапором України вивішувати стяг ЄС. І це тоді, коли ще не так давно гуртом добивалися, аби сині прапори із жовтими зірками майоріли біля центральних органів влади у Луцьку та інших містах, а для того, щоб закріпити прапор ЄС біля «Білого дому», не цуралися залазити один одному на плечі…


Розглянувши низку запитів та запитань, депутати продовжили роботу над порядком денним, розпочату 5 березня. І відразу ж, за пропозицією нашоукраїнця Сергія Слабенка, відправили на доопрацювання проект щодо припинення права на користування мисливськими угіддями ТзОВ «Олдан», доки не врегулюється ситуація щодо діяльності управління лісового та мисливського господарства області.


Проект заступника голови облради Ігоря Гузя («Батьківщина»), розроблений ним ще до зміни влади на Волині, щодо запровадження практики використання прапорів ЄС під час державних свят та урочистостей в області викликав дискусію. Навіть попри те, що це рішення має виключно рекомендаційний характер. Для прикладу, однопартієць пана Гузя Яків Смокович зазначив, що «в нашій ситуації» таке рішення не на користь суспільному спокою. На що Ігор Володимирович відповів: «За такою логікою і прапор України не варто вивішувати, бо багато хто вчора (13 березня) в Донецьку його ногами топтав?». Олександр Свирида (теж «Батьківщина») зауважив: «Я хотів би бачити прапор ЄС біля прапора України у наших містах та селах. Однак навіть на використання символіки області ми з вами, шановні колеги, даємо дозвіл. Чи цікавився хтось, як варто поступати із символікою ЄС? Адже Євросоюз – це в першу чергу право і закон». Ще один «батьківщинівець» Олександр Кирильчук висловив пропозицію «якимось чином повідомити ЄС про рекомендації Волинської облради». Та й юридичний висновок, яким супроводжувався цей проект рішення, «говорив» про те, що ніякими нормами та законами в Україні такі ініціативи не прописано.


Утім на захист ідеї стало чимало обранців:

«Ми стільки часу боялися колись робити ті чи інші кроки. Сьогодні зі Сходу йдуть війська! Можливо, Свирида й правий, однак цим рішенням ми морально підтримаємо наших людей!» – наголосив Святослав Кравчук.



«Мені здається, що ми вже почали забувати те, що відбувалося в листопаді-грудні. Ви нагадуєте Тігіпка, який заявив, що треба почекати і подивитися, що відбудеться в Криму. Давайте чекати. Чекати війни!» – долучився до дебатів Володимир Навроцький («Наша Україна»).



Зрештою, автор проекту Ігор Гузь запропонував до слів «прапор ЄС» додати «і Ради ЄС», позаяк до цієї структури Україна входить давно, а відтак це нівелює можливість оскаржити подібне рішення. Представник прокуратури області в сесійній залі Андрій Гіль схвально кивнув головою. А на табло з’явився результат: 51 голос «за».



Після політичних дискусій перейшли до кадрових. Ще перед початком сесії у кулуарах можна було помітити, як голову ради Валентина Вітра «атакували» люди, які приїхали підтримати когось із керівників, чия доля вирішувалася цієї сесії. Відтак, можна було спрогнозувати, що голосування з низки кадрових проектів рішень дасться нелегко. Але ніхто не передбачав, що найбільше дискусій буде на тему, що вже «набила оскому»… Йдеться про Волинську школу вищої професійної майстерності (яка покликана готувати спортсменів вищих досягнень) та її керівництво. Власне, і школи як такої не існує. Жодного поля, жодного м’яча… 


Тільки кілька посад, гуртожиток, де живуть, подейкують, зовсім не учні закладу, та тренерські ставки, за які триває вічна боротьба. Як тільки депутати приступили до розгляду проекту рішення щодо продовження дії контракту із Миколою Зайченком, нинішнім керівником ВШСМ і колишнім начальником управління сім’ї, молоді та спорту облдержадміністрації , як стало відомо: група тренерів написали звернення з проханням не продовжувати контракт. У сесійній залі знов зринув старий конфлікт між двома колегами: начальником і заступником Миколою Зайченком та Петром Чикидою, хорошими тренерами і навіть кумами. 


Доки Микола Олександрович керував управлінням, Петро Васильович управляв школою, а потім поступитися місцем колезі, якого звільнили і який вирішив повернутися на директорську посаду, не захотів. Як мінімум тричі обласна рада дискутувала на цю тему. Депутати навіть не погодилися продовжити контракт Зайченку минулого разу (його призначили вольовим рішенням Бориса Клімчука і без цього). Нинішній начальник управління сім’ї та молоді облдержадміністрації Галина Карнаухова переконувала обранців продовжити контракт Зайченку, але провести фінансово-господарську перевірку установи, після чого зробити кадрові висновки. Тренер із Ковеля Сергій Панасюк озвучив думку колег: вони не підтримують нинішнього директора ВШСМ, бо не довіряють і хочуть нового. Але – кого, не назвав…




Сам Микола Зайченко натякнув, що фінансова перевірка може виявити такі «грішки» Чикиди, яким усі подивуються. І нарешті Роман Карпюк, без п’яти хвилин заступник голови облдержадміністрації, переконував: хоча Чикида йому особисто кум та відмінний фахівець, треба призначити Зайченка на місяць, а тоді зробити висновки. Однак аргументи не спрацювали… Депутати дали зрозуміти: не час з’ясовувати стосунки – і не підтримали проект про продовження контракту. Тож можна очікувати, що «умовний бій» Зайченко vs Чикида публічно продовжиться згодом, а доти триватиме кулуарно...


Натомість продовжили цього дня контракти із керівниками інших структур – начальником обласного інформаційно-аналітичного центру медичної статистики Людмилою Форманчук, начальником обласного патологоанатомічного бюро Володимиром Онищуком, головним лікарем обласного центру по профілактиці і боротьбі зі СНІД Оленою Макаренко, начальником регіонального центру «Інваспорт» Володимиром Гащиним, директором обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей Оленою Гануліч, директором Руденського психоневрологічного інтернату Марією Товкач. Натомість більшість голосувала проти продовження контракту з директором Берестечківського психоневрологічного інтернату Світланою Приходько та призначення на посаду директора Головненської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Валентини Микитюк


У «Різному» обранці затвердили ліміти на заготівлю лісової продукції (березовий сік довго чекати не може) і майже одностайно (не голосував – 1, решта 46 – «за») задовільнили заяви трьох своїх колег про складання депутатських повноважень.

Таким чином, у раді – мінус три депутати, а на Волині – два прапори.

Олена ЛІВІЦЬКА.

Фото автора.






 

  • Коментуйте FaceBook
  • Коментуйте ВКонтакте
  • Опитування
  • Результати

Децентралізація влади в Україні...

Децентралізація влади в Україні...

...В Україні децентралізація? Ні, не чув (65) - 15.4%
...відбувається, але не так! І не варто чекати чогось доброго (193) - 45.7%
...відбувається успішно. Це - реформа, що дає поштовх усім наступним змінам у європейському напрямку (110) - 26.1%